Ένας άνδρας που υποστήριξε ψευδώς ότι υπήρχε βόμβα στο αεροδρόμιο του Qingdao καταδικάστηκε τελικά.
Τιμή φωτός υψηλής έντασης τύπου Β,
Προμηθευτές υπερυψωμένου φωτός εμποδίων,
χαμηλή τιμή Ανυψωμένο φως εμποδίων,
Προσαρμοσμένες πινακίδες καθοδήγησης αεροδρομίου,
Σύμφωνα με την Beijing Youth Daily, περίπου στις 19:25 της 18ης Νοεμβρίου 2019, ο κατηγορούμενος, Wang Moushen, έφτασε στην αίθουσα αναχωρήσεων εσωτερικού του διεθνούς αεροδρομίου Qingdao Liuting στην επαρχία Shandong, σκοπεύοντας να επιβιβαστεί στην πτήση 8L9870 από το Qingdao στη Wuhan. Μη μπορώντας να κάνει check-in λόγω της καθυστερημένης άφιξής του, απείλησε, από κακία, δύο φορές να καλέσει την αστυνομία, ισχυριζόμενος ότι υπήρχε βόμβα στην πτήση, εμποδίζοντας την κανονική αναχώρησή της. Παρά τον αποθάρρυνση και την προειδοποίηση του προσωπικού, ο Wang Moushen έβγαλε το κινητό του τηλέφωνο και προσποιήθηκε ότι καλούσε το 110 (τον αριθμό έκτακτης ανάγκης της αστυνομίας), ισχυριζόμενος ψευδώς ότι υπήρχε βόμβα στο αεροδρόμιο Qingdao.
Το προσωπικό ανέφερε αμέσως το συμβάν σύμφωνα με τη διαδικασία και ειδοποίησε το πλήρωμα πτήσης, προτρέποντας το αεροδρόμιο να ενεργοποιήσει το σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης. Η πτήση που εμπλέκεται καθαρίστηκε από επιβάτες και φορτίο και άλλες πέντε πτήσεις (συμπεριλαμβανομένου του Wang Moushen και τεσσάρων άλλων) καθυστέρησαν από 9 έως 86 λεπτά, διαταράσσοντας σοβαρά την κανονική λειτουργία και τη δημόσια ασφάλεια του αεροδρομίου.
Μετά το περιστατικό, ο Wang Moushen συνελήφθη. Η Λαϊκή Εισαγγελία της Περιφέρειας Chengyang της πόλης Qingdao άσκησε δημόσια δίωξη εναντίον του για κατασκευή ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Chengyang, στην πρωτόδικη απόφασή του, έκρινε τον Wang Moushen ένοχο για κατασκευή ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών και τον καταδίκασε σε φυλάκιση ενός έτους και έξι μηνών. Ο Wang Moushen άσκησε έφεση, αλλά αργότερα απέσυρε οικειοθελώς την έφεσή του κατά τη διάρκεια της δευτεροβάθμιας διαδικασίας. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ενέκρινε την ανάκληση και η πρωτόδικη απόφαση τέθηκε σε ισχύ νομικά.
Παρατηρήσεις του Προέδρου Δικαστή
"Το "Υπάρχει μια βόμβα στο αεροπλάνο" είναι απλώς ένα συναισθηματικό ξέσπασμα ή ποινικό αδίκημα; Πού είναι τα νομικά όρια;" Ο Wu Zhonglei, ο προεδρεύων δικαστής σε αυτήν την υπόθεση, είπε στον δημοσιογράφο της *Legal Daily* ότι αυτή η συμπεριφορά συχνά προέρχεται από μικρά περιστατικά όπως χαμένες πτήσεις ή διαμάχες, με τους δράστες να χρησιμοποιούν συχνά το "αστείο" ως δικαιολογία. Ωστόσο, η ασφάλεια των αερομεταφορών είναι πρωταρχικής σημασίας και οι συνέπειες μπορεί να είναι ξαφνικές και εκτεταμένες.
Ο Wu Zhonglei επεσήμανε ότι το κλειδί για τον προσδιορισμό της «σοβαρής διατάραξης της κοινωνικής τάξης» στα αεροδρόμια βρίσκεται σε δύο σημεία: πρώτον, εάν οι πληροφορίες είναι επαρκείς για να προκαλέσουν πανικό στο κοινό. και δεύτερον, εάν έχει ενεργοποιηθεί μηχανισμός απόκρισης έκτακτης ανάγκης. "Σε αυτήν την περίπτωση, ο Wang Moushen υποστήριξε δύο φορές ότι υπήρχε βόμβα στο αεροπλάνο και μάλιστα προσποιήθηκε ότι κάλεσε το 110 (τον αριθμό έκτακτης ανάγκης της αστυνομίας) για να ενισχύσει την απειλή, επιδεικνύοντας άμεση πρόθεση. Το αεροδρόμιο ενεργοποίησε το σχέδιο έκτακτης ανάγκης, διενεργώντας ενδελεχή έρευνα στο αεροσκάφος, με αποτέλεσμα καθυστερήσεις έως και 86 λεπτών για πέντε πτήσεις έκτακτης ανάγκης και πολλαπλές πτήσεις. εύρος των συνηθισμένων παραβιάσεων της δημόσιας ασφάλειας».
"Κάποιοι υποστηρίζουν ότι ο Wang Moushen απλώς έβγαζε το θυμό του επειδή είχε καθυστερήσει για check-in-και ότι η υποκειμενική του κακία δεν ήταν σημαντική", είπε ο Wu Zhonglei. "Ωστόσο, πιστεύουμε ότι η αεροπορική ασφάλεια χαρακτηρίζεται από ταχεία μετάδοση κινδύνου και ευρεία-επίδραση. Μια ψευδής απειλή για βόμβα προκαλεί σπατάλη σημαντικών δημόσιων πόρων και ταλαιπωρία για εκατοντάδες επιβάτες· οι επιβλαβείς συνέπειες είναι πολύ πραγματικές."
Σχετικά με την καταδίκη, ο Wu Zhonglei δήλωσε ότι, παρόλο που ο Wang Moushen παραδόθηκε στην αστυνομία, ήταν-πρώτης παραβάτης και ομολόγησε την ενοχή του, οι ενέργειές του έθεσαν σε άμεσο κίνδυνο την ασφάλεια της αεροπορίας και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να επιβληθεί αυστηρή τιμωρία. «Η τελική ποινή φυλάκισης ενός έτους και έξι μηνών είναι αποτέλεσμα της αναλογικότητας μεταξύ του εγκλήματος και της ποινής», εξήγησε περαιτέρω. «Ελπίζουμε να στείλουμε ένα σαφές μήνυμα: η ασφάλεια των αερομεταφορών είναι μια απαραβίαστη κόκκινη γραμμή και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την κατώτατη γραμμή της δημόσιας ασφάλειας με οποιοδήποτε πρόσχημα».
Ο Wu Zhonglei είπε στους δημοσιογράφους ότι τον Απρίλιο του 2026, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο και το Ανώτατο Λαϊκό Εισαγγελέα εξέδωσαν από κοινού την «Ερμηνεία για διάφορα ζητήματα σχετικά με την εφαρμογή του νόμου κατά τη διεκπεραίωση εγκληματικών υποθέσεων που απειλούν την ασφάλεια των πτήσεων της πολιτικής αεροπορίας» (εφεξής θα αναφέρεται περαιτέρω ως η τιμωρία για το έγκλημα inter. διάδοση ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών που σχετίζονται με την πολιτική αεροπορία.
«Το άρθρο 4 της Διερμηνείας ορίζει ξεκάθαρα ότι η κατασκευή τέτοιων ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών με ρητά ή σιωπηρά μέσα, που καταλήγουν σε εκτροπή πτήσης, εκκαθάριση καμπίνας, δευτερεύοντες ελέγχους ασφαλείας ή μεταφορές αεροσκαφών σε αεροδρόμια ή αντίμετρα από υπηρεσίες δημόσιας ασφάλειας και πυροσβεστικής, θα πρέπει να τιμωρείται ως έγκλημα κατασκευής και σκόπιμης διάδοσης ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών. σε φυλάκιση τουλάχιστον πέντε ετών», εξήγησε ο Wu Zhonglei. "Αυτό σημαίνει ότι το όριο για την καταδίκη έχει προσαρμοστεί από το αρχικό "προκαλώντας εκτροπή πτήσης ή επιστροφή" σε ένα ευρύτερο φάσμα καταστάσεων όπως "πρόκληση εκτροπής πτήσης ή άδεια καμπίνας", μειώνοντας περαιτέρω το όριο σε σύγκριση με όταν συνέβη αυτή η περίπτωση."
«Η ασφάλεια των αερομεταφορών είναι βασικό συστατικό του συστήματος εθνικής ασφάλειας», δήλωσε ο Wu Zhonglei. Η απόφαση του Λαϊκού Δικαστηρίου σε αυτήν την υπόθεση και η έκδοση της τελευταίας δικαστικής ερμηνείας από το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο και την Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία διευκρινίζουν από κοινού τα ακόλουθα όρια κανόνων για την κοινωνία: Πρώτον, η ασφάλεια της αεροπορίας είναι μια απαραβίαστη κόκκινη γραμμή. Η κατασκευή ψευδών τρομοκρατικών πληροφοριών δεν είναι ένα "αστείο" που μπορεί να απαλλάξει κάποιον από την ευθύνη. Δεύτερον, ανεξάρτητα από το αν είναι ρητή ή σιωπηρή, η τήρηση των προϋποθέσεων συνιστά έγκλημα. τρίτον, το δικαστικό σώμα διατηρεί μηδενική ανοχή για τέτοια εγκλήματα, δημιουργώντας ένα δικαστικό φράγμα για την ασφάλεια της αεροπορίας με τα αυστηρότερα πρότυπα. Ο Wu Zhonglei υπενθύμισε επίσης στο κοινό ότι τα τελευταία χρόνια, υπήρξαν συχνές περιπτώσεις ανθρώπων που κατασκεύαζαν ψευδείς τρομοκρατικές πληροφορίες λόγω χαμένων πτήσεων, διαφωνιών ή συναισθηματικών εκρήξεων και οι δράστες συχνά μετανιώνουν για τις πράξεις τους αργότερα. «Ο νόμος δεν θα κάνει εξαίρεση για εσάς μόνο και μόνο επειδή λέτε «απλώς το έλεγα με θυμό». Κάθε ψευδής αναφορά μπορεί να προκαλέσει αλυσιδωτή αντίδραση και ακόμη και να προκαλέσει πανικό. Σκεφτείτε προσεκτικά πριν ενεργήσετε».
